第二证券所以这样一个富裕时髦又开放现代的国家

许多人说应该拉伊朗一把，其实这比大家想的难的多

因为伊朗当前最大的问题，恰恰好好，也是目前我们最不擅长的科目。

伊朗的现状可以用一句话概括：

在买办和正常政权之间做选择是比较容易的，但要在“左”和“右”之间做抉择，就难多了，尤其是吃饱饭的情况下。

从数值来看，伊朗打赢以色列没有难度，

伊朗的钢铁年产量为3000万吨，全球第10大钢铁生产国，水泥年产量为1亿吨，全球前十

石油产能230万桶/日，石化年产量超过7000万吨，均在全球前列

他们能造汽车，有每年150万辆的产能，甚至有79%的移动互联网覆盖率。

这还是顶着多年制裁实现的。

这个工业体量，加上近亿人口，堆也堆死以色列了，哪怕面对美国也能耗一会，所以伊朗被视为中东重要区域力量是有原因的，国内很多人认为中俄伊可以组成铁三角也不是凭空想象。

展开剩余92%

但当前伊朗的问题并不在物理上，而在于思想。

当年巴列维王朝的倒下，大家已经分析的非常清晰，

在一个大部分国民饭都吃不饱的情况下，你在大城市搞电影院音乐会是绝对行不通的。

巴列维时期，上到外资金融，下到西式教育，从文化到法律全盘照搬欧美，1929年干脆废除头巾习俗。

伊朗头巾和当年中国的辫子很像，看起来是一个头发问题，但一个人留不留辫子往往被视为中式西式风向标。

巴列维王朝显然是旗帜鲜明的拥抱欧美反对传统的。

于是就有了中文互联网上那些经典照片，时髦开放的德黑兰，年轻男女们穿着西装服饰，仿佛行走在纽约。

巴列维时期电影院音乐会奢侈品店大量开业，甚至可以达到上午在巴黎奢侈品门店亮相的时装，下午就能在德黑兰出现。

所以这样一个富裕时髦又开放现代的国家，好不好呢？肯定好啊，好的没话说

那为什么这样一个大好特好的政权，被大众推翻了呢？许多人答不上来，往往就喜欢把答案归结于“大众愚蠢”“乌合之众”“大众被骗了”

事实是，你要站在蒋宋孔陈四大家族的视角，那民国绝对的好，大上海车水马龙不夜城。

但你要问那些农村出身读不起书，吃不饱饭，连土地都没有只能当包身工的农民来说，那就不是好不好的问题了。

这是你死我活的问题。

巴列维时代城市的繁荣是建立在忽视农村建设的基础上的。

他确实让大城市的资产阶级享受到了文明和开放，但他没有照顾农村群体的利益

——1963年到1971年，小巴列维执政期间，伊朗农业投资在总投资中所占比重从16.6%下降到5.1%。

你在大城市建电影院咖啡馆，弄一堆开放文明的象征，却不愿去农村建化肥厂水电站，

如果你的开放文明没有包括我，为什么我要支持他？

所以巴列维王朝一定会被推翻，这不是偶然，而是必然

如果到此为止，那么伊朗的故事就仿佛无数屠龙勇士的童话一般

勇士打跑了恶龙，大家从此过上了幸福快乐的日子。

但遗憾的是，现实不是童话

在童话中，打跑恶龙是故事的结局，但在现实里，打跑恶龙只是故事的开始。

这一点列宁，斯大林，卡斯特罗，庇隆，阿连德，铁托，桑卡拉，无数先驱已经用事实给你现身说法了。

依靠游击队，武装斗争，社会革命打跑帝国主义极其买办是相对简单的，但建立一个繁荣富强的国家，却要难的多。

伊朗同样面临这个难题，

你让大家选要不要掀翻巴列维这个买办，大家肯定没争议

但你让大家选自主路线还是西化路线，这个就不好说了。

因为西化不只是单纯的欧美化，对许多后发国家来说，还意味着现代化。

中国人很容易理解这个问题，因为历史上我们做过一样的题目

你问要不要推翻大清，这个没争议，

但推翻大清后该怎么走，这个分歧就大了，什么袁世凯吴佩孚空一格八仙过海各显神通，君主立宪民主议会大总统内阁制你能想到的方案近代史都有人想过试过。

你说繁体字不好，应该现代化一些，大家没疑问。

但具体要现代化到什么地步呢？

是弄个简体字就行，还是全面废除汉字上拼音，或者干脆拼音都不用，直接上英文？

甚至到2025年，在我们打赢抗战打赢抗美援朝，人均收入人均寿命全盘增长，能掏出两艘航母舰队的情况下，都有人认为，另一个路线可能会更好，人总是会无限美化当年没选的那条路。

所以你看，目前我们的辩经水平其实是不强的，基本全靠数值碾压。

而东方的工业利维坦都有的吵的问题，你觉得伊朗会怎样呢？

很多人说伊朗内鬼多，严格来说，这个不叫内鬼，内鬼是需要隐藏自己的，人家的亲西方派是摆明的。

但这还不是最要命的，最要命的是，伊朗的客观现实

我们考虑伊朗问题的时候，往往不自觉的代入中国视角，最后肯定会得出独立自主的路线。

因为对于中俄这样的大国来说，很多问题是不用选的，你的体量要发展经济，要发展本土工业，产业升级，就一定会挑战西方，所以不用考虑，战就得了。

对于拉丁美洲一堆小国来说，这道题也不用选，今天你敢独立自主，明天圣地亚哥就开始下雨。

你很难想象墨西哥弄出一个红色国家，这和你有没有信心无关，因为帝国主义真的就住在你隔壁。

但伊朗就比较复杂了，

他并没有强到中俄这样，但也没有弱到如拉丁美小国一般。

他的工业无法实现全盘自主，但也不太可能投入西方。

冰岛这些小国不需要多少产业，全球产业链上一两个环节就够全国人吃饭了，伊朗的体量比这个大，但又没大到足够自给自足。

地缘上，他位于中东，不像中俄这样和美帝隔着太平洋，又不像墨西哥那样，美帝就在隔壁。

你突然发现这有点眼熟，类似的境遇，中东各国，土耳其，巴西，乃至印度都符合，他们在国际社会中往往表现出两边端水的情况，既不是完全自主，但也不是全盘西化，特朗普的宴会他们要去，东大搞金砖他们也要来。

有一个专有词汇形容他们，区域大国。

本质上都是一个情况，

强，但没有足够强，大，但又不是非常大，

他没有勇气直面美帝的天兵，但他的体量也注定了他们无法做欧美的跟班。

所以他始终在摇摆，在矛盾，在妥协。

中国的左右有差异，但只要坚持唯物主义，大方向没多少争议。剩下的属于念经那一类。

比如汽车产业，中国一定能造出自己的汽车，唯一分歧是值不值得这么干，代价是多少。

但伊朗的左和右，哪怕在没有外力干预的情况下，也很可能是真的存在分歧且难分高下的。

我之前认为英国BBC一个非常厉害的地方，就在于他们真的能把握各国心态，大英帝国的传教士真的会特别仔细的研究各国，属于虽然不干人事，但你得承认人家专业。我们很多时候，往往会下意识代入中国的视角和价值观，缺乏那种真正本土化的思维。

所以在这种情况下，伊朗该怎么办呢？

我猜，肯定有人会说，那就既不要全盘西化，也不要全面自主，走实用中间道路。

恭喜你，答对了，这就是伊朗他们想到的

——“不要西方，不要东方，只要伊斯兰”

年少的时候读历史书，我总是好奇书上的人为何错过正确答案。

后来真正了解历史我才明白，其实大部分人都知道正确答案，只是做不到。

巴列维王朝被推翻之前，耗费巨资弄了一个无比奢华的盛典，

邀请了60多国政要，专门修了一条新型公路。法国设计师豪掷 37 公里长的丝绸打造出一片人工“绿洲”，宴会食材鱼子酱鹅肝等更是直接从欧洲空运。

许多人将其视为巴列维王朝好大喜功不顾民生的典范，以前我也这么觉得，后来我仔细去翻资料，巴列维他们为什么要这么干，猜猜我翻到了什么？

——这个盛典叫波斯帝国2500年盛典。

事实就是，哪怕是巴列维王朝，也明白问题，故事从一开始就不是巴列维们醉生梦死国家被推翻，而是他们清楚的明白伊朗的社会矛盾，发现了城市阶级和农村大众的矛盾，外国资本和本土主义的矛盾，左和右的分歧，巴列维王朝无法背叛自己的基本盘城市群体，但他们并非坐以待毙，他们也试过打民族牌，通过波斯民族主义来缓和矛盾，走中间道路，只是没有成功。

而既然巴列维打波斯民族牌没解决问题，那么新上来的人自然会尝试伊斯兰。

不选美帝不选苏修，那么你的选择可能就两个，要么大汉，要么孔子

神兔左皇这四个词不是随意起的，而是经过多年讨论最后归纳出来的，现代国家的主流，基本就这几个方向。

有的国家比较幸运，大汉和孔子是绑定的

有的国家比较不幸，大汉和孔子是分离的

伊朗恰恰就是这个不幸的国家，他是波斯帝国的后人，但宗教却是伊斯兰教

所以他无法构建一个足够大的基本盘公约数

他的主体民族是波斯民族，但占比不够大，就66%

他的信仰是伊斯兰教，但城市阶级对传统宗教不够认可。

他的体量比较大，不可能靠一两个产业就从国际贸易中养活国民，所以他无法倒向西方

但他的体量又不够大，无法靠内部市场自给自足，所以他也走不了自主路线

所以你会看到他一堆抽象操作，一会儿升黑旗，一会儿又谈判，有时候比我们还激进，有时候却飞快的妥协